贴心完善，保障您购买无忧~
在报上常常能清楚看到关于产业罪罪名确认的疑案争议的文章，如２００７年９月１９日《查看日报》第３版上的“疑案精解”栏目就登载了一篇“超市理货员盗取超市资产怎么定性”的文章。关于产业违法而言，理论上有取开罪和毁弃罪的分类。在取开罪中，又可大致分为损害占有型和非损害占有型两类。偷盗、欺诈、争夺、敲诈勒索、掠夺罪归于前者。行为人原本不占有对方的资产，但经过盗取、骗得、勒索、攫取、劫取方法损害对方对资产的占有，从而损害产业的一切权。职务侵吞罪、侵吞罪（指受托付保管资产的景象）和贪污罪（指已在职务上占有资产的景象）归于后者。行为人因为职务联系或许根据托付信赖联系，现已事前平稳占有了资产，这以后的侵吞行为是把一时的占有变为长时刻的一切，所以并不直接损害产业的占有。
司法实践中常常产生的是偷盗罪与职务侵吞罪、侵吞罪的区别确认的疑问争议问题。区别的重点是确认产业的占有联系，假如确认行为人施行违法行为之前并不占有资产，则或许构成的是偷盗罪。假如以为行为人现已事前占有资产的，则或许构成的是职务侵吞罪、侵吞罪，而不是偷盗罪。就上述“超市理货员盗取超市资产怎么定性”的事例而言，只需确认了产业占有联系就不难作出是定偷盗罪仍是职务侵吞罪的断定。本案中，行为人作为超市的理货员仅仅“收拾货架，从卖场库房提出产品及时补柜等”，不能以为其是超市资产的占有者，故其采纳“将该超市的洗发水等产品用废旧纸板遮挡，屡次伪装成废物引开超市收货口防损员留意或乘防损员不备，从收货口将上述产品运出超市占为己有”的行为，是由损害占有到损害一切的偷盗行为，不归于职务侵吞行为。行为人构成偷盗罪，而不是构成职务侵吞罪。
司法实践中还产生过这样一个事例：甲、乙、丙系某门面租借公司的职工。甲叮咛乙，若公司托付他到各租借门面以现金收取租金，务必将时刻及返程的道路告知他，乙表明容许。甲所以联系了非本公司人员的Ａ，将本相告知了Ａ，让Ａ找几个人乘机“掠夺”。某日，公司公然派乙、丙二人去收取租金，乙立即把有关信息提供给了甲。甲将相关的时刻、地址告知了Ａ。Ａ联系了Ｂ和Ｃ，而且叮咛二人，乙是不会抵挡的，不必对乙运用暴力，但没有把本相告知二人。在预先策划好的时刻、地址对刚收钱归来的乙、丙施行了“掠夺”。乙没有抵挡，当然也没有遭受暴力的进犯。丙不明本相，进行了抵挡，遭到了Ａ、Ｂ、Ｃ三人的暴力进犯。查看院决议以掠夺罪对Ａ、Ｂ、Ｃ、甲、乙五人提起诉讼。不考虑乙、丙对产业的占有联系，不能不说是一个忽略。因为，假如乙是资产的占有者，丙只作为开车的司机对资产具有辅佐占有者的身份的话，因为乙知情，归于典型的内外勾结的职务侵吞行为。虽然关于不知情的Ｂ、Ｃ来说，其片面上具有掠夺的成心，但客观上完成的却是职务侵吞的协助犯的成果。在片面重而客观轻的笼统的现实过错的场合，应当在构成要件本质重合的范围内，以较轻的职务侵吞罪科罪处分。全案均应以职务侵吞罪科罪处分。假如乙、丙之间是一起占有产业的联系，则应以为乙的行为也损害了丙对产业的占有联系。已然损害了别人对产业的占有，就不能以职务侵吞罪进行点评，而应以掠夺罪进行点评。五人均应以掠夺罪科罪处分。
由此可见，产业占有联系的精确确认，会必定的联系到产业违法罪名性质的确认，应当引起注重。
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
